熱點(diǎn)關(guān)注- 你都清華北大了，為啥還惦記著北上廣的學(xué)區(qū)房？
- 資訊類型：熱點(diǎn)關(guān)注 / 發(fā)布時(shí)間：2017-03-21 / 瀏覽：10518 次 /
- 2017-03-21 更新 投訴舉報(bào)
來源：澎湃新聞、知乎 作者：澎湃新聞實(shí)習(xí)記者 黃蕙昭
父母的高學(xué)歷本身，已經(jīng)意味著下一代站在了起跑線的前端：藉由父母文化熏陶和知識(shí)經(jīng)驗(yàn)的傳承，他們往往具備更好的學(xué)習(xí)能力與知識(shí)素養(yǎng)。
如果高學(xué)歷階層都一并被社會(huì)欲望裹挾，不能獲得某種超越性視角，不能多一點(diǎn)獨(dú)立思考、選擇和行動(dòng)的能力，那書本與知識(shí)何用呢？
對(duì)屏幕前的圍觀者而言，北京房?jī)r(jià)中“20萬”“180萬”僅僅是令人咋舌的、帶有幾分“魔幻”色彩的荒唐數(shù)字，但對(duì)身處北京奮力打拼的年輕人而言，這卻正是他們不得不面對(duì)并承受的現(xiàn)實(shí)。
一篇《最近有點(diǎn)為北京感到難過》，使公眾的焦點(diǎn)落到這些青年人身上：懷抱著野心與夢(mèng)想奮力投身大城市的人們，在面對(duì)理想和現(xiàn)實(shí)的尖銳沖突時(shí)有何心境？作何抉擇？城市生活壓力、上升通道收緊、中產(chǎn)階層焦慮等等話題在近年來并不新鮮，但在文中所憂慮的城市生態(tài)的整體惡化及其對(duì)年輕人生存意志和野心的侵蝕，仍如投水之石般在“北漂”群體中激起層層浪花。
在這次熱議里，相比起對(duì)未來房?jī)r(jià)上升趨勢(shì)的數(shù)據(jù)把握，或?qū)ι鐣?huì)階層流動(dòng)性減緩的結(jié)構(gòu)分析，更加觸動(dòng)公眾情緒的，是身處其中的年輕人的個(gè)人自白：因其切身，所以更為痛切。
值得注意的是，涌現(xiàn)在公眾號(hào)、豆瓣、知乎上大量離京或留京青年的自白讓我們看到，這次討論熱潮中最積極的參與者與最關(guān)注的對(duì)象，往往是受過高等教育并擁有較高文化水平和技術(shù)能力的外省青年人才。
知乎“北京的房?jī)r(jià)是不是正在透支著北京年輕人的創(chuàng)造力和生活品質(zhì)”問題下近5萬關(guān)注，4千回復(fù)，其高票回答內(nèi)不乏一流高校畢業(yè)生，IT、金融、科研與醫(yī)療從業(yè)人員。
在常人眼中“精英”階層在才能發(fā)揮的野心和安居樂業(yè)的基本需求間所面對(duì)的巨大矛盾，成為熱議的焦點(diǎn)。
一名自稱原中科院研究員的回答者談到，倘若工資趕不上房?jī)r(jià)漲幅的失落尚且可以憑借對(duì)事業(yè)的熱愛克服，孩子快到學(xué)齡的事實(shí)卻如一記悶棍將人打回現(xiàn)實(shí)：學(xué)區(qū)制原則下，父母在此學(xué)區(qū)是否有房，是否在此落戶，是否在此工作并有社保，直接決定了孩子入學(xué)的機(jī)會(huì)大小。
眼見著薪水有限的情況下租房費(fèi)用高昂而戶口和子女上學(xué)問題尚不能解決，他最終做出了離開北京的決定：“我在北京能給我孩子提供的資源，尚不如我那個(gè)一輩子生活在八線小城鎮(zhèn)的父親當(dāng)年給我提供的。”
高房?jī)r(jià)是留京精英的痛。視覺中國(guó) 圖
事實(shí)上，高物價(jià)、高房?jī)r(jià)、高競(jìng)爭(zhēng)性下青年人的普遍焦慮僅僅是故事的一面，即使當(dāng)下的困窘和壓力尚可忍受，真正讓他們心灰意冷的，是極高居住成本和教育成本下未來發(fā)展前景的黯淡：如何維持乃至改善目前的生活水平，并讓下一代享受對(duì)等的資源和福利？
前景之黯淡與“精英”“知識(shí)分子”身份之光鮮間的強(qiáng)烈對(duì)比，更讓人感慨唏噓：北京還能不能留下心懷理想的優(yōu)質(zhì)人才？
但一片心酸與嘆息的共鳴中也有質(zhì)疑的聲音。同樣出身北大，就職于社科院文學(xué)研究所的楊早在專欄中以一句反問回應(yīng)了上文中熱傳的中科院科研人員自白：有了北大清華海外高學(xué)歷的父母，還要追求學(xué)區(qū)房做啥？
在他看來，與其將“買學(xué)區(qū)房”視為不言自明的前提并在“買不買得起”上反復(fù)糾結(jié)，不如先反思學(xué)區(qū)房本身是否值得追求。
楊早指出，名校的資源和優(yōu)勢(shì)固然吸引人，但孩子的未來發(fā)展有太多因素決定，這其間財(cái)富和學(xué)歷，知識(shí)與成功，普遍化教育和個(gè)性化成長(zhǎng)未必有必然聯(lián)系。
父母過于追捧學(xué)區(qū)房，甚至不惜改變自己的職業(yè)與人生方向，乃至犧牲一部分生活質(zhì)量并承受更大生活壓力，這種教育“投資”是否理性本就有待商榷。更重要的是，父母的高學(xué)歷本身，已經(jīng)意味著下一代站在了起跑線的前端：藉由父母文化熏陶和知識(shí)經(jīng)驗(yàn)的傳承，他們往往具備更好的學(xué)習(xí)能力與知識(shí)素養(yǎng)。在此基礎(chǔ)上還一味追逐學(xué)區(qū)房，是否又顯得過于急迫和不自信？最后，對(duì)學(xué)區(qū)房的過分熱捧，恰恰反映了教育目標(biāo)的單一和教育想象的貧瘠：拋卻個(gè)體差異與自由發(fā)展的可能，似乎只有早日將孩子扔到競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境中，耗盡所有資源讓兒女讀書、考試、工作與結(jié)婚才是“正道”。生活軌跡的固化讓楊早憂慮：如果高學(xué)歷階層都一并被社會(huì)欲望裹挾，不能獲得某種超越性視角，不能多一點(diǎn)獨(dú)立思考、選擇和行動(dòng)的能力，那書本與知識(shí)何用呢？
當(dāng)下精英階層已經(jīng)陷入普遍焦慮。視覺中國(guó) 圖
跳出一篇篇自白中“學(xué)區(qū)房”這個(gè)頻繁出現(xiàn)的關(guān)鍵詞，針對(duì)當(dāng)下青年人、尤其是精英階層普遍焦慮的狀況，專欄作家侯虹斌在《都想在一代人之內(nèi)提升社會(huì)階層，能不焦慮嗎》表達(dá)了自己的審慎態(tài)度。
她首先指出，“焦慮”本身并非壞事，這恰恰是大城市高競(jìng)爭(zhēng)性與高流動(dòng)性的體現(xiàn)，它意味著城市內(nèi)仍是有活力，權(quán)力與關(guān)系的定位仍未板結(jié)，發(fā)展和上升的空間仍是存在的。
但當(dāng)這種“焦慮”成為一種話題性的社會(huì)現(xiàn)象，人人都充滿朝不保夕之感時(shí)，它所反映的是一種更深層的社會(huì)心理：即青年人渴望在一代人間、甚至在十年二十年內(nèi)迅速完成社會(huì)階層上升乃至穩(wěn)固的迫切要求。
問題在于，依靠學(xué)歷、智力和勤奮改善個(gè)人境遇固然不難，但期望在短時(shí)間內(nèi)達(dá)成資源上質(zhì)的飛躍，并讓孩子同樣享受一流的資源和福利，從來就并非易事。
精英階層的困境在“進(jìn)不能，退不得”中體現(xiàn)——既難以為孩子支撐一流的教育資源，也不允許自己退回原來的社會(huì)層級(jí)；而“上升”的野心與隨之而來的參照系的改變，使得他們更劇烈地遭受在分享這個(gè)城市豐厚卻又有限的資源福利時(shí)所必然面對(duì)的沖突、挫敗和艱辛：都想要更好的工作，更好的房子，更好的環(huán)境并給孩子更好的教育，他們?cè)_信的上升的通道，怎能順順當(dāng)當(dāng)?shù)囟甲咄ǎ?/div>
但另一個(gè)事實(shí)是，對(duì)那些迫于生活壓力離開北京的人來說，“離開”本身并不意味著困境的解脫，反而可能帶來新的問題和挑戰(zhàn)。孫旭陽在專欄中指出，盡管北京生活壓力的增大不可否認(rèn)，但京城平臺(tái)化支撐與協(xié)作的力量對(duì)青年人發(fā)展的影響不容忽視：相比二三線城市，它確實(shí)擁有相對(duì)公平的職場(chǎng)環(huán)境，擁有更多就業(yè)機(jī)會(huì)和更優(yōu)渥的資源。對(duì)那些在北京度過職業(yè)早期訓(xùn)練的人而言，離開北京，往往要面對(duì)“水土不服”的問題：首先是價(jià)值觀的沖突，在北京高競(jìng)爭(zhēng)度環(huán)境下養(yǎng)成的“職業(yè)成長(zhǎng)靠技術(shù)/能力說話”的信念，往往難以遷就小地方缺乏透明度和規(guī)則公平性的企業(yè)文化；而小平臺(tái)內(nèi)人際關(guān)系的糾纏、權(quán)力秩序的固化，不僅會(huì)反噬青年人的技術(shù)自信，更無形中消磨了其能力增長(zhǎng)的潛能。正如這篇文章題目所發(fā)問的：離開北京之后，你真能活得更好？外來者在北京那“進(jìn)不能，退不得”的困境，不僅體現(xiàn)在縱向的社會(huì)層級(jí)上，也表現(xiàn)在橫向的地方差異中。
客觀地說，關(guān)于京城高房?jī)r(jià)的爭(zhēng)議從未平息。但這次輿論如此關(guān)注諸如“清華、北大畢業(yè)生買不起房”一類的信息，不僅僅因?yàn)?ldquo;清北出身”和“買不起房”間的戲劇性沖突：它暗示著，即使是最優(yōu)質(zhì)的教育，最勤奮的個(gè)人奮斗，也難以彌補(bǔ)以房?jī)r(jià)為表征的階層差距和資源不均了。在反思精英階層困境及其抉擇的同時(shí)，我們也不應(yīng)忽視暗藏在這群青年人焦慮和掙扎背后更大范圍的社會(huì)問題。
近日，堪稱“史上最嚴(yán)”的北京樓市調(diào)控政策出臺(tái)，一系列限購(gòu)措施和樓市收緊政策能否降溫二手房市場(chǎng)乃至遏制房?jī)r(jià)增長(zhǎng)，還每一個(gè)奮斗的人一個(gè)滿意的答案？留待時(shí)間解答。
延伸閱讀：為什么學(xué)區(qū)房比學(xué)位值錢？（取自知乎網(wǎng)友問答）
@馬前卒:
1.學(xué)歷不能遺傳，學(xué)區(qū)房可以。
2.持有學(xué)區(qū)房的成本很低，靠學(xué)歷保持既有階層還需要每天辛苦工作。
3.靠學(xué)歷向上，不確定性很大；靠學(xué)區(qū)房避免階層跌落太狠，可行性很強(qiáng)。
2.持有學(xué)區(qū)房的成本很低，靠學(xué)歷保持既有階層還需要每天辛苦工作。
3.靠學(xué)歷向上，不確定性很大；靠學(xué)區(qū)房避免階層跌落太狠，可行性很強(qiáng)。
@外公尖沙咀：
“因?yàn)閷W(xué)區(qū)房?jī)r(jià)值是你爸媽用未來現(xiàn)金流折現(xiàn)法估值，學(xué)歷價(jià)值是你老板用可比公司法估值。”
@袁梓謙：
如果你想上個(gè)好大學(xué)，那就要上個(gè)好高中，如果你想上個(gè)好高中，就得上個(gè)好初中，如果你想上個(gè)好初中，就得上個(gè)好小學(xué)，如果你想上個(gè)好小學(xué)，就要有個(gè)學(xué)區(qū)房戶口， 如果你想有個(gè)好學(xué)區(qū)房戶口，就得有個(gè)好爹。
所以好爹價(jià)值>學(xué)區(qū)房?jī)r(jià)值>各階段學(xué)歷價(jià)值。
@何明科：
從生物的角度來看：學(xué)區(qū)房是為了基因的傳遞，學(xué)歷只是為了軀殼的延續(xù)。
從估值的角度來看：學(xué)區(qū)房是Forward PE或者市夢(mèng)率，學(xué)歷是TXY PE（Trailing X Years PE，參考TTM PE, Trailing Twelve Month PE）。
從投資的角度來看：學(xué)區(qū)房是VC，講風(fēng)口占位置賭團(tuán)隊(duì)，猛投互聯(lián)網(wǎng)公司；學(xué)歷是Distressed Fund，重在資產(chǎn)估值和殘值計(jì)算。
@李昊：
說學(xué)歷不值錢的，是覺得學(xué)歷和財(cái)富上限沒法掛鉤。確實(shí)沒法掛鉤。但學(xué)歷可以和財(cái)富下限掛鉤。學(xué)區(qū)房值錢是因?yàn)閷W(xué)區(qū)房可以消除人的不確定性，給人安全感和確定性。安全感是很貴的.
@溫酒：
如果學(xué)歷是金子，學(xué)區(qū)房一定程度上就是金礦。竟然還有把它們放在一起討論的清華博士的梗，這梗里的博士一定是文科生……
@出塞曲：
因?yàn)橘I學(xué)區(qū)房花的錢并非真正花出去了，近10年，大把因?yàn)楹⒆由蠈W(xué)咬牙買了學(xué)區(qū)房，結(jié)果等孩子上完小學(xué)初中，轉(zhuǎn)手一賣，大賺一筆的。也就是，大把人是沖著學(xué)區(qū)房用完又可以套現(xiàn)說不定還有得賺去買的。
許卉：
我想是：我們頭腦里面現(xiàn)在裝的東西，未來有可能很不值錢。那么就買房保證我就算未來收入縮水身家也不跌，買學(xué)區(qū)房保證孩子頭腦里裝的東西是最好的、階層不跌。
@Alvin chen:
看了一堆答案解釋的天花亂墜，有必要嗎？很簡(jiǎn)單：因?yàn)閷W(xué)歷是剛需，但是學(xué)區(qū)房卻有限。一個(gè)有限，又剛需的東西，你告訴我它可能便宜嗎？
- 熱門樓盤展示》》
-
- 【市中心區(qū)】公用瑞馬悅府
- 推薦出售房源》》
- · 中央公館
- 156.00㎡
- 75 萬
- · 育紅路聯(lián)通
- 67.00㎡
- 26 萬
- · 錦繡家園
- 139.80㎡
- 100 萬
- · 北山拖二棉
- 78.00㎡
- 17 萬
- · 聯(lián)誠(chéng)花園
- 118.42㎡
- 60 萬
- · 錦繡城
- 134.43㎡
- 83 萬
- · 雙龍宿舍
- 110.00㎡
- 28 萬
- · 怡和花園
- 136.00㎡
- 72 萬
- · 王魯社區(qū)
- 140.00㎡
- 12000 萬
- · 兗州區(qū)幸福
- 152.00㎡
- 128 萬
- · 紅房子小區(qū)
- 57.85㎡
- 30 萬
- · 九州方圓b區(qū)
- 99.00㎡
- 48 萬
- · 九州方圓B區(qū)
- 99.00㎡
- 49 萬
- · 聯(lián)城小區(qū)
- 131.00㎡
- 55 萬
- · 麗都花園
- 134.00㎡
- 53 萬
- 最新資訊》》
-
● 涉及兗州線路
免責(zé)聲明:本站所刊載的所有的房源信息、活動(dòng)信息、資料及圖片均由網(wǎng)站用戶提供，其真實(shí)性、合法性由信息發(fā)布人負(fù)責(zé)，本網(wǎng)站不聲明或保證其內(nèi)容之正確性或可靠性。所有信息請(qǐng)與經(jīng)紀(jì)公司、房產(chǎn)公司、家裝公司、業(yè)主個(gè)人等確認(rèn)為準(zhǔn)！
